Когда произошла авария на дороге, некоторые детали можно выяснить с помощью специалиста. В этом случае на помощь может прийти независимая экспертиза причин ДТП.

Она проводится как на стадии расследования обстоятельств ДТП, так и в ходе судебных заседаний. Все зависит от конкретных обстоятельств. При этом назначение автотехнической экспертизы при ДТП происходит как по инициативе самих участников инцидента, так и органов, ведущих его расследование.

В данной статье мы расскажем об общих моментах, которые нужно знать при выяснении обстоятельств дорожной аварии.

Проведение автотехнической экспертизы при ДТП

Проведение автотехнической экспертизы

Ее целью является выяснение ряда обстоятельств, которые помогут прояснить всю картину ДТП. При этом существуют несколько направлений, по которым проводится данный тип исследований.

В первую очередь задачей специалиста является помощь в выяснении причин дорожно-транспортного происшествия.

В частности, при содействии специалиста можно выяснить:

  1. С какой скоростью двигались машины.
  2. Протяженность тормозного пути.
  3. Расположение транспорта в момент столкновения.

Специалист может также подтвердить соблюдение или игнорирование водителем правил дорожного движения.

Если авария являются следствием неисправности в машине, то специалист поможет установить причины их возникновения. Это может быть важным доказательством при определении степени вины одного или обоих водителей.

Может статься так, что ДТП могут способствовать дорожные условия. Тогда экспертиза призвана выяснить, насколько правильно были установлены дорожные знаки или нанесена разметка на трассе.

Назначение автотехнической экспертизы в суде

Как правило, специалист работает, что называется по горячим следам. Однако часто бывает так, что мнение специалиста необходимо уже тогда, когда дело слушается в суде. Тогда заинтересованная сторона должна заявить ходатайство о назначении экспертизы после аварии.

Ниже приведен образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Стоит обратить внимание на то, что в нем следует очертить круг вопросов для специалиста, а также обстоятельства, на которые мнение специалиста поможет пролить свет.

Ведь известно, что судьи не часто знают правила дорожного движения, особенно если они не автолюбители. А также необходимо упомянуть и на распределении между сторонами затрат по оплате стоимости заключения.

Ходатайство о назначении экспертизы после ДТП можно как подать заблаговременно, так и заявить в судебном заседании. Всё будет зависеть от того, как повернется ход рассмотрения дела.

В ходе слушания дела суд может расширить круг вопросов, который будет поставлен на рассмотрение специалиста. Ведь свой вариант может предложить и противоположная сторона спора.

Если суд откажет в удовлетворении ходатайство, то практика показывает, такое определение обжалованию можно в вышестоящей инстанции, при этом дело не приостанавливается.

Когда экспертиза возможна по собственной инициативе

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

Прежде всего, это дела, связанные с привлечением водителя к уголовной и административной ответственности или с возмещением ущерба, вызванного ДТП.

В этом случае на помощь может прийти независимая экспертиза, которая станет надлежащим доказательством отсутствия у водителя вины. Её результаты приобщаются к делу и рассматриваются судьёй наравне с остальными материалами.

Поэтому перед, и в ходе проведения независимого исследования важно заручиться поддержкой от автоюриста. Он поможет сделать так, чтобы результаты заключения были объективными и приняты судом во внимание при вынесении решения.

Что может выяснить эксперт

Если экспертизу назначает суд, то её результаты во многом зависят от того, насколько четко сформулированы вопросы, которые должен прояснить специалист в ходе своих исследований.

Вопросы эксперту:

  1. Какова была скорость автомобиля до момента столкновения.
  2. В чём причина неисправностей в машине, которые привели к ДТП.
  3. Имел ли водитель возможность своими действиями предотвратить аварию.
  4. Правильно ли были применены участниками ДТП правила дорожного движения.
  5. Кто из автовладельцев имел преимущественное право на движение в спорной ситуации.
  6. Способствовали ли происшествию неправильная установка знаков или дорожной разметки.

Конкретный перечень вопросов, поможет сформулировать автоюрист, который в случае необходимости оперативно изучит все материалы дела.

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП

Автомобиль как объект внимания специалистов задействован во многих ситуациях. В случае с возмещением ущерба при ДТП исследование призвано установить все обстоятельства инцидента и его виновника.

По спорам о защите прав потребителей экспертиза определяет истинные причины поломки транспортного средства. По результатам принимается решение о возврате потраченных за машину денег и взыскании с продавца штрафных санкций.

В рамках административного и уголовного процесса выводы профессионалов также важны. Изучаются техническое состояние автомобиля, обстоятельства выхода его из строя. Полученные данные во многом влияют на меру наказания.

Ниже приводится ориентировочный вариант ходатайства с целью установления обстоятельств и причин ДТП. В образце все инициалы граждан носят вымышленный характер.

Замоскворецкий районный суд Москвы

ул. Татарская, 1

Судья Платонов К.П.

Дело № 32345/2019

Истец: Куприянов Петр Павлович

ул. Весенняя, 62, кв. 18

Ответчик: Кузьмин Сергей Константинович

проспект Героев, 16, кв. 44

Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы

В производстве Замоскворецкого районного суда Москвы находится гражданское дело № 32345/2019 по иску Куприянова П.П. к Кузьмину С.К. о взыскании ущерба, нанесенного дорожно-транспортным происшествием. Общая сумма требований составляет 115 000 рублей.

16 июля 2019 г. в Москве на перекрестке улиц Маяковского, 20 и Солнечной, 31 произошло ДТП. В ходе него автомобиль, Honda Accord, за рулем которого находился истец, столкнулся с транспортным средством Lada Granta под управлением Кузьмина С.К.

В результате повреждения получили обе машины.

В иске Куприянов П.П. настаивает на том, что в аварии виновен ответчик, поскольку ним были допущены нарушения при пересечении перекрестка. Однако Кузьмин С.П. настаивает на том, что происшествие произошло вследствие того, что автор иска двигался со значительным превышением скорости.

В связи с изложенным возникает необходимость в объективном установлении всех деталей ДТП и определении меры вины каждого из водителей. Полученные результаты дадут возможность суду принять объективное решение по делу.

Согласно ст. 35, 38 ГПК РФ одним из прав стороны по делу является заявление ходатайств. В соответствии со ст. 79 данного кодекса в случае возникновения потребности в специальных познаниях суд назначает экспертизу. При этом заинтересованная сторона по делу вправе предлагать свой круг вопросов для изучения специалисту.

В связи с изложенным, и руководствуясь приведенными нормами законодательства,

Прошу суд:

Назначить судебную экспертизу обстоятельств ДТП с участием автомобилей Honda Accord и Lada Granta, принадлежащих сторонам спора.

В качестве экспертной организации прошу привлечь ООО “Автотехник-экс”, адрес: г. Москва, ул. Разина 17, офис 343.

На рассмотрение вынести следующие вопросы:

1) Вследствие каких обстоятельств были причинены механические повреждения автомобилям Honda Accord и Lada Granta.

2) Какая скорость движения Honda Accord могла повлечь за собой ущерб, нанесенный автомобилю Lada Granta.

Ответчик: Кузьмин С.К.

Рекомендации для назначения исследований

В рамках гражданского дела на экспертизе может настаивать не только истец, но и ответчик. Так, заключение способно определить степень вины в происшествии или же установить реальный размер ущерба. Когда же речь идет об обоюдном столкновении, вводы профессионала нередко становятся поводом для встречного иска о компенсации вреда.

Назначить экспертизу является правом, а не обязанностью суда. Поэтому ходатайство должно быть мотивировано, да же, если оно будет изложено на нескольких страницах.

В свою очередь все сделать правильно помогут следующие советы:

  1. В ходатайстве нужно обосновать цель назначения экспертизы. Иначе у судьи появится подозрение в затягивании решения спора.
  2. В некоторых ситуациях к документу имеет смысл приложить фотографии с места происшествия, снимки самого автомобиля.
  3. С перечнем вопросов, которые планируется поставить эксперту, нужно определиться заранее. Пригодятся советы адвоката специализирующегося по делам о ДТП.
  4. Исследование, для проведения которого заявляется ходатайство, может быть повторным. В таком случае нужно указать причины несогласия с первоначальными выводами.
  5. Ходатайство лучше подавать на подготовительной части судебного разбирательства. Тогда дальнейший результат станет более прогнозируемым. Не исключена и корректировка линии защиты своих интересов.

От позиции специалиста во многом зависит итоговое решение суда. Соответственно, заинтересованному лицу нужно приложить максимум усилий со своей стороны.

Правильно очерченный круг вопросов определяет многое. Но требуется еще наладить взаимоотношения с экспертом. Они также сказываются на содержании заключения.

Польза правового сопровождения

Когда предстоит судебный процесс  связанный с установлением виновника ДТП или решения вопросов относительно его последствий, то услуги и помощь автоюриста во многих случаях является решающей.

Перед тем, как выйти с инициативой о назначении экспертизы, юрист ознакомится с материалами дела, проведет общение со всеми участниками аварии (при возможности), а также осмотрит поврежденный автомобиль.

Ведь могут открыться детали, невыясненные ранее, и которые способны повлиять на ход рассмотрения дела.

После этого будет составлено обоснованное ходатайство о назначении экспертизы с указанием перечня вопросов и фактов, которые они помогут выяснить. Часто сопровождение юриста необходимо при изучении результатов заключения.

В этом случае автоюрист сможет предоставить дополнительные доказательства для исследований. В их число входят фотографии и материалы видеосъемки с места событий.

Если же у юриста возникнут сомнения в правильности заключения специалиста, то он рассмотрит возможность его оспорить или инициировать повторную экспертизу.

Как бы там ни было, во многих случаях результаты судебной экспертизы являются решающим доказательством в пользу истца или ответчика.

Поэтому перед тем, как инициировать работу эксперта, важно взвесить все за и против. В этом поможет консультационная поддержка юриста, которую можно получить у нас в офисе, по телефону или в режиме онлайн.

Автор: Татьяна Викторовна Косых, источник avt-yurist.ru.