Водитель совершил умышленный (намеренный) наезд на пешехода, что грозит

Чем грозит умышленный наезд на пешехода в 2022 году? В наши дни на дорогах страдает огромное количество людей. И в этом есть не только вина, сидящих за рулем, водителей

Ведь зачастую жертвы ДТП переходят дорогу в неположенном для этого месте.

В связи с этим возникает вопрос: «Какие последствия наступят, если водитель совершил умышленный наезд на пешехода?»

Намеренный наезд на пешехода: отчего зависит ответственность в 2022 году?

Когда автомобиль совершил наезд на пешехода, вид и мера ответственности его владельца могут зависеть от целого ряда факторов. Среди них на первом месте стоит степень повреждений, причиненных потерпевшему в аварии.

Так, если водитель неумышленно нанес человеку легкие и средние телесные повреждения, то, скорее всего, последует административное наказание без начала уголовного преследования.

Но в том случае, когда пешеходу (опять же, неумышленно) были причинены тяжкие повреждения или же ДТП закончилось смертельным исходом, то безусловно наступить уголовная ответственность.

Ее степень будет зависеть от количества пострадавших, а также от нахождения водителя в состоянии опьянения.

Когда же пешеход был сбит намеренно, то так же последует уголовное преследование. Другое дело, что подобные действия подпадают под другие статьи Уголовного кодекса.

Что будет водителю, если он сбил пешехода?

Начнем с административной ответственности. Если автомобиль причинил пешеходу легкие повреждения, то административный штраф для водителя находится в пределах 2,5–5 тысяч рублей.

Однако вместо денежного наказания суд может лишить водителя прав на срок 1-1.5 года. Такие санкции устанавливает часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Когда пешеход получил средний вред здоровью, в силу вступает уже вторая часть упомянутой нормы. Она предусматривает наложение штрафа уже в рамках 10–25 тысяч рублей. При этом лишиться прав водитель может уже на полтора-два года.

При определении водителю меры административного наказания учитывается целый ряд факторов. Таких как дорожная обстановка, и поведение самого пешехода.

Случаются ситуации, когда люди сами бросаются под колеса. В этом случае ответственность для водителя должна быть минимальной.

Уголовное наказание в 2022 году

Если пострадавшему в аварии человеку по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, виновник понесет ответственность по части 1 статьи 264 УК РФ. Она предусматривает разные санкции.

В их число входят:

• ограничение свободы до 3 лет;
• принудительные или обязательные работы до 2 лет;
• арест на полгода;
• двухгодичное лишение свободы.

Если же описанные выше последствия стали следствием действий пьяного водителя, то срок заключения составляет от 3 до 7 лет ( ч. 2 ст. 264 УК РФ).

Значительно строже будет наказание тогда, когда неосторожный наезд на пешехода повлек за собой его смерть. В этом случае максимальный срок лишения свободы может составить 5 лет (ч. 3 ст. 264 УК РФ).

Но если пешехода смертельно травмировал пьяный водитель, то суд его может лишить свободы на срок от 5 до 12 лет ( ч. 4. ст. 264 УК РФ)

В рассматриваемой нами норме УК РФ отдельно оговариваются случаи, когда в ДТП погибло два человека и более. Здесь водителю могут грозить пятилетние принудительные работы или лишение свободы уже на срок до 7 лет.

Вместе с тем, если человек управлял машиной, будучи в нетрезвом состоянии, то срок его заключения будет составлять от 8 до 15 лет ( ч. 6 ст. 264 УК РФ).

Если же пешеход был сбит преднамеренно, то действия автовладельца, в зависимости от последствий, могут рассматриваться как умышленное убийство или причинение телесных повреждений соответствующей степени тяжести.

Автор: Татьяна Викторовна Косых, источник avt-yurist.ru.

Популярные статьи из сети интернет на тему: Наезд на пешехода

У пешехода всегда приоритет движения – будь то специальная пешеходная зона или проезжая часть. Поэтому самое страшное правонарушение для любого, сидящего за рулем – это сбить пешехода.

Какие последствия ожидают горе-водителя и как смягчить наказание за наезд на человека? Что следует предпринять, чтобы не усугублять сложившееся положение? Ответы юристов на эти и другие вопросы вы найдете на страницах нашего сайта.

Ситуации с наездом на человека не редкость на автодорогах. Причинами инцидента может быть целая совокупность факторов от невнимательности водителя, погодных условий, помех для обзора дорожного полотна, до несоблюдения правил самим пешеходом. Водителю, участнику ДТП, не следует впадать в панику. Зачастую последствия наезда вполне разрешимы и не влекут за собой катастрофических последствий.

Наказание за наезд на пешехода на пешеходном переходе

Наезд на пешехода – это страшный сон для любого водителя. В контексте этого не столь важно даже то, был ли сам водитель виновен в случившемся или же не нарушал правила дорожного движения. Ведь моральная травма будет сопровождать его всю оставшуюся жизнь, особенно если для пострадавшего все закончилось серьезными травмами или вообще летальным исходом.

Принято считать, что при наезде на пешехода всегда виновен водитель, поскольку именно он является источником повышенной опасности. Поэтому ответственность несет тот, кто в момент инцидента находился за рулем. И поскольку все разбирательства и экспертизы будут позже, водителям приходится доказывать свою правоту, даже несмотря на презумпцию невиновности, которая является фундаментальным положением Конституции.

Согласно действующему законодательству, различают три степени вреда, причиненного здоровью человека: легкая, средняя и тяжкая. Именно тяжестью повреждений и определяется, какая именно ответственность будет применена к водителю за наезд на человека. Легкая и средняя степень различаются по времени нетрудоспособности пострадавшего. А тяжкие повреждения определяются судебно-медицинской экспертизой. Если пострадавший находится на лечении меньше 3 недель, его здоровью был нанесен легкий вред, если больше – средний.

Ответственность и наказание

За наезд на пешехода не на пешеходном переходе водителю может грозить один из трех видов наказания: гражданская, административная или уголовная ответственность.

Самой мягкой является гражданская ответственность. Она трактуется как причинение вреда особо опасным объектом (автомобилем) и предусматривает возмещение водителем нанесенного ущерба – как морального, так и материального (расходов на лечение, упущенного заработка и т.д.)

Согласно нормам Гражданского кодекса, наезд на пешехода на пешеходном переходе может предусматривать и ответственность последнего, если он причинил вред водителю или автомобилю. Хотя в судебной практике эта норма применяется крайне редко и преимущественно из-за элементарной юридической неграмотности водителей.

К ней изредка прибегают лишь страховые компании с целью уменьшения своих расходов, при этом наличие достаточных доказательств приводит к тому, что суды принимают ее во внимание.

Что касается административной ответственности, то в 2016 году она не претерпела каких-либо изменений.

Согласно статье 12.24 КоАП, наказание за наезд на пешехода представляет собой:

• Уплату штрафа в пределах 2500-5000 руб./лишение прав сроком 1-1,5 года за причинение потерпевшему легких повреждений. К таковым традиционно относят незначительную потерю общей трудоспособности или кратковременное ухудшение здоровья.
• Уплату штрафа в размере 10000-20000 руб./лишение водительских прав на срок до 2 лет в случае причинения пешеходу вреда средней тяжести. Таким, согласно КоАП, принято считать среднюю утрату работоспособности (до 1/3 года) и расстройство здоровья, которое не несет опасности для жизни.

Наиболее суровым наказанием за наезд на пешехода на переходе является уголовная ответственность. Если в результате инцидента пострадавший получает тяжкие телесные повреждения, отделаться штрафами водителю не удастся.

В этом случае в качестве наказания Уголовным кодексом предусмотрено:

• ограничение свободы (до 3 лет);
• арест (до полугода);
• принудительные работы (максимум 2 года);
• лишение свободы (до 3 лет).

Обязательное наказание за сбитого пешехода на пешеходном переходе – конфискация водительского удостоверения. Максимальный срок лишения прав составляет 3 года, но в конкретном случае он определяется, исходя из тяжести правонарушения.

Наезд на пешехода с летальными последствиями

В случае смертельного исхода ДТП наезд на погибшего пешехода карается:

• принудительными работами (до 4 лет);
• лишением свободы (согласно последним изменениям законодательства – до 7 лет).

Обязательным наказанием за наезд на пешехода на тротуаре со смертельным исходом является конфискация прав.

Еще одним аспектом этой проблемы является побег водителя с места аварии. Раньше за это законом предусматривалось наказание в виде уголовной ответственности. Сегодня эта норма отменена. Максимум, что грозит водителю, покинувшему место происшествия, – административная ответственность. В этом случае ему будет выписан штраф за наезд на пешехода в размере 1000 – 1500 рублей (10-15 МРОТ). Кроме того, он будет лишен прав сроком на 12 месяцев или арестован на 15 суток.

Стоит отметить, что Уголовным кодексом предусмотрена ответственность за оставление в опасности человека, однако эта норма редко применяется ввиду проблематичности доказывания состава преступления со стороны автомобилиста.

Чаще всего истцы в подобных случаях требуют возмещения материального и морального ущерба. Под материальным вредом подразумевают расходы, которые несет пострадавший в связи с лечением. Как правило, такая компенсация взыскивается без проблем при условии документального подтверждения затрат. С моральным ущербом все намного сложнее. Под ним принято понимать не только физические, но и нравственные страдания, которые терпел истец. Размеры подобной компенсации определяются судом с учетом обстоятельств конкретного дела.

Стоит отметить, что гражданско-правовая ответственность наступает даже в том случае, если вины водителя нет. Например, типичной для нашей страны является ситуация, когда пешеход становится жертвой автомобиля, поскольку переходит дорогу в неположенном месте. Даже в этом случае невиновный водитель вынужден будет предстать перед служителями Фемиды.

Уголовная ответственность за наезд на пешехода

Уголовное наказание предусмотрено в том случае, если в результате наезда пешеход получает тяжкие телесные повреждения или погибает. Согласно 264 статье УК РФ, водителю в зависимости от сопровождающих факторов (алкогольного опьянения, неоказания первой медпомощи и т.д.) может грозить лишение свободы сроком от 6 месяцев до 7 лет. Также в обязательном порядке он лишается водительских прав. В особых случаях, согласно ст. 264, водителя, который был нетрезв и стал виновным в смерти более 2 человек, могут приговорить к заключению сроком на 9 лет.

Спустя 6 месяцев после аварии и открытия уголовного дела виновные водители могут быть амнистированы, если они попадают в опубликованный «Постановлением Государственной Думы РФ» список. Это может произойти до или после судебного разбирательства.

Под амнистию подпадают:

• несовершеннолетние;
• лица, которые на момент совершения правонарушения не было 18 лет;
• женщины в возрасте свыше 55 лет;
• беременные;
• женщины, воспитывающие несовершеннолетних детей;
• мужчины в возрасте свыше 60 лет;
• люди с инвалидностью I – III группы;
• мужчины, у которых имеются дети, младше 3-летнего возраста.

Наказание при отсутствии вреда

Если наезд на пешехода не принес никакого вреда его здоровью, то к водителю не применяются статьи уголовного и административного права. В этом случае он привлекается только к гражданской (материальной ответственности). Кроме того, штраф за сбитого пешехода на пешеходном переходе водителю грозит даже в случае отсутствия у пострадавшего повреждений, если в данной ситуации имело место нарушение автомобилистом ПДД (пересечение сплошной, выполнение маневра на красный свет и т.д.).

Пересекая проезжую часть

Перебегая проезжую часть в неположенном месте, пешеход всегда очень рискует. По ПДД пересечение автодороги допускается только при отсутствии приближающихся машин и по максимально короткому пути.

Если водитель сбивает пешехода за пределами пешеходного пути, ему намного легче будет доказать свою невиновность в суде. Беспечность пострадавшего в этом случае обернется для него не только полученными травмами, но и отсутствием компенсации со стороны сбившего его автомобилиста.

Особое место в судебной практике занимают ситуации, когда пострадавшие находились под действием сильнодействующих психотропных препаратов или алкоголя, поэтому неадекватно воспринимали окружающую реальность.

Пересекая проезжую часть, каждый пешеход автоматически становится участником дорожного движения наравне с велосипедистом или водителем. Это значит, что, выходя на улицу в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, он уже нарушает ПДД, что, несомненно, будет учитываться на суде.

Поскольку участникам дорожного движения запрещено находится в нетрезвом состоянии, то вина пешехода будет в этом случае налицо. Даже если наезд произошел на пешеходном переходе, ответственность будет возложена на обоих участников дорожного инцидента.

Опасный «переход»

Намного более сложная ситуация возникает, когда наезд происходит на пешеходном переходе. В соответствии с пунктом 14.1 ПДД, водитель обязан уступить дорогу пешеходам, которые ступают на проезжую часть.

Следующим пунктом тех же правил предусмотрено обязательное снижение скорости и даже полная остановка автомобиля в случае замедления или торможения другого транспортного средства перед пешеходным переходом.

Эти положения ПДД являются аксиомой и должны применяться каждым водителем на уровне подсознания. Именно поэтому в случае наезда на человека на «зебре» ответственность всегда ложиться на автомобилиста, независимо от обстоятельств.

Как избежать ответственности в 2022?

Для нашего общества стереотипным является мнение, будто у водителя нет никаких шансов избежать обвинительного приговора при наезде на пешехода. Подобная позиция, как правило, объясняется недоверием к российскому правосудию и приводит к неграмотному поведению после инцидента. На самом деле ответственность водителя наступает только в том случае, если его вина в дорожном происшествии будет доказана.

Чтобы отстоять свою невиновность, автомобилисту придется постараться. И прежде всего ему необходимо предпринять ряд мер сразу после совершения наезда. Даже опытный юрист вряд ли сможет помочь водителю, который не потрудился собрать доказательства своей невиновности:

• Первым делом после наезда водитель обязан оказать первую медицинскую помощь пострадавшему.
• После этого ему необходимо зафиксировать обстановку места происшествия и собрать контактные данные свидетелей.
• При наличии в районе столкновения камер наблюдения нужно направить запрос на получение записи в Центр телеавтоматического управления движением автотранспорта. Это желательно сделать как можно скорее, поскольку видеозаписи хранятся всего 3 дня, и в случае промедления вы рискуете потерять ценное доказательство своей невиновности.

С любыми вопросами по поводу таких инцидентов обращайтесь к специалистам компании «АвтоЮристы». Мы подскажем вам, что будет за наезд на пешехода в том или ином случае, посоветуем, как вести себя после инцидента, чтобы избежать ответственности, и поможем оспорить вину за дорожное происшествие.

Источник: https://avtouristspb.ru/naezd-na-peshexoda-na-peshexodnom-perexode

Сбил пешехода и что делать: пошаговая инструкция для водителя

Если вы сбили пешехода, не уезжайте с места аварии. Вызовите скорую и ГИБДД, окажите человеку первую помощь. Также необходимо взять данные очевидцев и подробно описать обстоятельства аварии полицейским. Наказание за наезд на пешехода зависит от тяжести вреда его здоровью. За легкий и средний автомобилисту грозит арест или лишение прав, а за тяжкий или гибель человека – лишение свободы до 7 лет. В некоторых случаях водителям удается избежать такого сурового наказания.

По статистике Госавтоинспекции, в 2020 году произошло около 39 000 аварий с наездом на пешеходов. При этом каждый восьмой человек погибает в таких ДТП. Поэтому водитель должен быть предельно внимательным и следить за обстановкой на дороге. Но пешеходы также являются участниками дорожного движения. Соответственно, они тоже обязаны соблюдать ПДД. Поэтому не всегда за наезд на человека накажут автомобилиста.

Чаще всего судьи назначают лишение прав водителям, сбившим пешеходов. Так, в июле 2018 года Егор Вершинин* ехал по двору многоквартирного дома. Не заметив несовершеннолетнего Ваню Трубчанинова*, он наехал на него. Ребенок ушибся головой и получил сотрясение. Приехавшие на место ДТП полицейские выписали Вершинину штраф 1000 руб. за нарушение ПДД в жилой зоне по ч. 1 ст. 12.28 КоАП «Нарушение правил для движения авто в жилых зонах». Они составили протокол осмотра места происшествия, схему места аварии, опросили очевидцев.

По заключению судебно-медицинской экспертизы Ване Трубчанинову причинили вред здоровью легкой тяжести. Поэтому инспектор направил дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП «Нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью» для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Самары.

В судебном заседании Вершинин свою вину признал и обстоятельства ДТП не оспаривал. Но просил суд не забирать у него права, так как использует автомобиль для ухода за свекровью. Мать несовершеннолетнего потерпевшего просила лишить Вершинина водительского удостоверения. После аварии сын нуждается в постоянном присмотре врачей и реабилитации. Более того, Вершинин высказывал угрозы при разговорах с ней. По этой причине ей пришлось даже обращаться к адвокату.

Судья изучила материалы дела: рапорты сотрудников ГИБДД, протокол осмотра места происшествия, схему ДТП, фотографии с места аварии, а также заключение эксперта. Она установила, что травмы потерпевшего возникли по вине Вершинина, поэтому лишила его прав на один год по ч. 1 ст. 12.24 КоАП (дело № 5-13/2019).

Вершинин с решением суда не согласился и подал жалобу в Самарский областной суд. Он настаивал, что судья неверно установила обстоятельства аварии. К тому же обратила внимание только на объяснения полицейских и протокол об административном правонарушении, а другие документы не исследовала.

Судья Петр Тукмаков оставил решение суда в силе. Полицейские – это должностные лица, наделенные государственно-властными полномочиями, поэтому их устным показаниям и составленным документам нельзя не доверять, решила апелляция (дело № 12-59/2019).

Тогда Вершинин обратился в Верховный суд с требованием вернуть права. Он вспомнил, что на месте ДТП полицейские уже составляли на него идентичный протокол. Поэтому суд не мог привлекать его к ответственности за одно и то же нарушение.

Судья Сергей Никифоров поддержал позицию коллег. Несоблюдение ПДД в жилой зоне и причинение легкого вреда здоровью – это два разных нарушения. Водитель должен понести наказание за каждое из них. При этом суд правильно установил, что из-за автомобилиста пострадал потерпевший. Поэтому постановление является законным и обоснованным (дело № 46-АД19-21).

Когда водителя не накажут за наезд на человека

Если вины автовладельца в столкновении с пешеходом не будет, то полицейский не возбудит дело. Его также поддержит суд. Так, в ноябре 2019 года водитель Ирина Меренкова* ехала по ул. Пархоменко в Волгограде. Возле тротуаров было много припаркованных машин. Выйдя из-за них, Людмила Девиченко* стала переходить дорогу не по зебре. Автомобилист пыталась затормозить, но наезда на пешехода избежать не удалось. В результате Девиченко получила вред здоровью средней тяжести.

Инспектор ГИБДД приехал на место столкновения и зафиксировал обстоятельства аварии. Он направил материалы дела эксперту. Но специалист не смог определить, имела ли Меренкова возможность остановиться перед пешеходом и увидеть его заранее. На основании этого заключения, протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП и объяснений его участников полицейский установил, что вины автомобилиста в наезде на пешехода нет. По этой причине он отказал в возбуждении дела.

Потерпевшая не согласилась с решением полицейского и подала жалобу в Центральный районный суд г. Волгограда. Она считала, что водитель могла затормозить перед ней. Судья Галина Рудых не согласилась с потерпевшей. Ведь из заключения экспертизы видно, что обзору водителя мешал другой автомобиль на встречке. К тому же на обочине дороги стояло много авто, а выскочившую из-за них женщину просто не было видно. Суд обратил внимание, что пешеход нарушила ПДД и перешла дорогу не по зебре. Поэтому инспектор вынес законное постановление (дело № 12-1297/2020).

Тогда Девиченко обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд. Она настаивала, что заключение эксперта не соответствует обстоятельствам ДТП. По этой причине инспектор отказал в возбуждении дела незаконно. Судья Игорь Циренщиков поддержал позицию коллег. Ведь в материалах дела нет доказательств, подтверждающих вину автомобилиста. Тот факт, что потерпевшая не согласилась с заключением эксперта, не является причиной для сомнения в его истинности. К тому же эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, а его выводы мотивированны (дело №07р-1143/2020).

Эксперты: водитель не всегда виновен в наезде на пешехода

Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит, что к спорным ситуациям относится наезд на пешехода вне зебры. Только автотехнический эксперт сможет ответить на вопрос, была ли у водителя техническая возможность остановиться перед человеком. Если она имелась, а автомобилист ею не воспользовался (отвлекся, растерялся и др.), то будет виновен в ДТП. Даже если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте. Если водитель не смог затормозить по техническим причинам, то не понесет наказание за наезд. «Впрочем, отсутствие вины все равно не исключит возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда пешеходу», – дополняет эксперт.

Юрист Европейской юридической службы Дмитрий Беседин считает, что каждое ДТП с пешеходами сугубо индивидуально. Виновность водителя будет определять инспектор по обстоятельствам аварии и из заключения автотехнических, судебно-медицинских и других экспертиз. При этом если за рулем авто во время ДТП находился не собственник, то владельцу придется возмещать вред здоровью и нравственные страдания пешехода. Но собственник также может потребовать с пешехода деньги на ремонт его машины после аварии.

Рубрика «Вопрос–ответ» по теме наезда на пешехода

Вопрос: Девушка выскочила за грузовой машиной на пешеходном переходе, я случайно не нее наехал. Вызвал ГИБДД и скорую, полицейские выписали мне штраф из-за того, ято я не пропустил пешехода. Девушка отказалась ехать на скорой, а попросила меня отвезти ее в тавмпункт. Так оказалось, что она упала с лестницы, у нее перелом ноги ( левой) и разрыв связок в районе колена на правой ноге. Девушку отвез домой, купил ей продуктов и костыли дал 10000 руб. Говорит что заявление писать не будет, но я сомневаюсь чьл она говорит правду. Как себя обезапасить?

Ответ: Адвокат и автоюрист Сергей Радько отвечает, что водителю не получится себя полностью обезопасить. Ведь инспектор ГИБДД уже назначил ему штраф за непропуск пешехода. Теперь наказание будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью. При легкой или средней автомобилист может рассчитывать на лишение прав или штраф, а при тяжкой наступит уголовная ответственность. «Размер наказания зависит от поведения виновного (признание вины, возмещение вреда и др.) и мнения пострадавшего», – добавляет эксперт.

Вопрос: На пешеходном переходе задел мужчину зеркалом и возможно наехал на ногу, сразу завернул во двор, вышел но его уже не было.Что мне грозит, если мужчина обратьися в полицию?

Ответ: Адвокат и автоюрист Сергей Радько поясняет, что в первую очередь водитель получит лишение прав до 2 лет или арест до 15 суток за оставление места аварии по ст. 12.27 КоАП «Невыполнение обязанностей при ДТП». Если пешеход обратится в полицию, то санкция будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью пешехода. «В любом случае отъезд с места ДТП станет отягчающим обстоятельством при назначении наказания автомобилисту», – обращает внимание юрист.

Вопрос: Наехал на пешехода на парковке. Проблемы с бедром, не разгибается нога, подозрения на перелом. Возместит ли ущерб страховая компания?

Ответ: Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит, что при наличии действующего полиса ОСАГО страховая компания возместит вред пешеходу. Размер выплаты будет зависеть от диагноза пострадавшего и заключения судебно-медицинского эксперта. Дополнительные расходы пешехода (санаторно-курортное лечение, протезирование и др.) и утраченный заработок возместит страховщик в пределах 500 000 руб. Весь ущерб сверх этой суммы, а также моральный вред будет компенсировать виновник аварии.

Вопрос: Когда утром ехал рано на работу, на сфетофоре мне горел зеленый свет, а пешеходу -красный, но он начал перебегать дорогу. Я не успел затормозить вопремя и сбил его. В результате он получил перелом ноги. Претензий ко мне не имеет. Что мне грозит за наезд на пешехода, если я не нарушал ПДД сбил случайно человека?

Ответ: Адвокат и автоюрист Сергей Радько поясняет, что при вине пешехода и соблюдении ПДД автомобилистом последний не будет привлечен к ответственности за случившееся. Но нельзя забывать, что автомобиль – это источник повышенной опасности. По этой причине водитель обязан возместить вред здоровью пешехода, а также компенсировать понесенные им нравственные страдания.

* Имя и фамилия изменены редакцией.

Автор: Марина Кеньшева.

Источник: https://pravo.ru/auto/story/230701/

Расследование наезда на пешехода в 2022 году

Статья адресована как пешеходам, так и водителям, попавшим в ДТП, и содержит информацию о том, как осуществляется производство по делам об авариях с участием пешеходов. Вы также узнаете о методике расследования, используемой правоохранительными органами.

Наиболее распространенным видом дорожно-транспортных происшествий (ДТП), при которых наступают тяжкие последствия, является наезд на пешехода.

Установление обстоятельств дорожных аварий с участием пешеходов и определение виновных в них лиц, имеет специфические черты.

Поэтому важно знать, как происходит расследование наезда на пешехода.

Часто спор между участниками указанных происшествий решается не в пользу водителей транспортных средств.

В некоторых случаях водители транспортных средств, не проявляя должной внимательности или умышленно, допускают нарушения правил дорожного движения (ПДД РФ), которые состоят в причинной связи с наездом на пешехода.

Результатом виновных действий является предусмотренная законом ответственность: административная, уголовная, материальная.

В других случаях, действуя строго в соответствии с предписаниями ПДД РФ, владельцы источника повышенной опасности – автомототранспортных средств, привлекаются к гражданско-правовой ответственности и при отсутствии вины.

Между тем, по вине пешеходов на дорогах России совершается около одной трети всех ДТП.

Наиболее распространенными нарушениями, являющимися причинами наездов на пешеходов, считаются: переход проезжей части дороги в неустановленных правилами дорожного движения местах, выход на проезжую часть дороги в непосредственной близости перед транспортным средством.

Нередко сопутствующим фактором при наезде на пешеходов является их нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Для того, чтобы ответственность между водителями транспортных средств и пешеходами была распределена в соответствии с принципами законности и справедливости, необходимо квалифицированное документирование и расследование каждого ДТП.

Если у гостей нашего сайта после ознакомления со статьей или в ходе его появятся дополнительные или уточняющие вопросы либо вам потребуется бесплатная квалифицированная правовая помощь по рассматриваемой теме, то мы рекомендуем позвонить по указанным выше номерам телефонов в нашу службу поддержки или воспользоваться формой обратной связи.

Как оформляется наезд на пешехода

Отличительной чертой абсолютного большинства автодорожных происшествий с участием пешеходов является наступление тяжких последствий в виде причинения вреда жизни или здоровью потерпевших.

Действующее законодательство предписывает выполнение следующих правил оформления и расследования ДТП с пострадавшими:

1. В обязательном порядке составляется протокол осмотра места происшествия. При ДТП с тяжкими последствиями на место аварии выезжает следственно-оперативная группа под руководством следователя. При необходимости к осмотру привлекается эксперт – криминалист и эксперт автотехник.
2. На месте аварии производится осмотр транспортного средства, результаты которого заносятся в протокол.
3. Устанавливаются и опрашиваются стороны и свидетели происшествия.
4. При этом в числе прочих обстоятельств выяснению подлежат: скорость движения транспортного средства перед наездом на пешехода, момент обнаружения опасности водителем и расстояние на котором водитель увидел пешехода на проезжей части дороги, темп, направление и траектория движения пешехода.
5. В целях установления механизма ДТП, определения взаимодействия транспортного средства и человека в момент наезда, исследования следов аварии, назначается профильная автоэкспертиза.
6. Для определения механизма образования телесных повреждений, степени тяжести вреда, причиненного здоровью, и (или) причины смерти назначается судебно-медицинская экспертиза (СМЭ).
7. Для оценки соответствия действий водителей автомототранспортных средств техническим требованиям ПДД РФ и исследования вопроса о причинно-следственной связи этих действий с наступлением ДТП назначается автотехническая экспертиза.
8. По результатам расследования принимается процессуальное решение о привлечении виновного лица к предусмотренной законом ответственности или о прекращении производства по делу.

Условия привлечения к ответственности водителя за наезд на пешехода

Конечной целью расследования происшествия о наезде на пешехода транспортного средства является решение вопроса о наличии у водителя технической возможности предотвратить происшествие.

Под возможностью избежать наезда на пешехода понимается способность водителя предотвратить ДТП путем выполнения предписаний п. 10.1 ПДД РФ в условиях конкретной дорожно-транспортной ситуации.

Абзац №2 указанной нормы Правил устанавливает, что при возникновении опасности для движения, водитель транспортного средства, обнаруживший эту опасность, должен принять меры к снижению скорости движения вплоть до полной остановки.

Условиями наступления ответственности за нарушение абзаца № 2 п. 10.1 ПДД РФ являются наличие у лица, управлявшего автомобилем, возможности обнаружить пешехода на проезжей части дороги на расстоянии достаточном для остановки при движении автомобиля с безопасной скоростью и невыполнение предписаний об остановке транспортного средства.

При этом действующие Правила во всех случаях не предусматривают маневр в качестве способа предотвращения наезда.

Иными словами, если у водителя была возможность увидеть пешехода и остановиться, а он не смог это сделать (отвлёкся, превысил скорость движения, попытался объехать препятствие и не справился с управлением и др.), то имеются основания для предъявления ему обвинения в невыполнении требований абзаца № 2 п. 10.1. ПДД РФ.

Следственно-судебная практика исходит из того, что моментом возникновения опасности для движения автомототранспортного средства считается появление пешехода на проезжей части дороги.

Уважаемые читатели, мы рассмотрели заявленные в начале статьи вопросы по теме происшествий, связанных с наездами транспортных средств на пешеходов.

Полагаем, что понимание сути проблемы является прологом к ее правильному решению.

При возникновении дополнительных вопросов обращайтесь за юридической поддержкой к нашим юристам, будем рады вам помочь.

Источник: https://dtp-avtostrahovanie.ru/naezd-na-peshekhoda

Наказание за наезд на пешехода, что делать водителю?

Любой водитель, помимо знания правил дорожного движения, должен владеть информацией о наказании, которое последует при их нарушении. Важно знать, в каких случаях он должен уступить дорогу пешеходу (разъяснение ГИБДД читайте по ссылке), и какой предусмотрен штраф за пешехода на переходе. Актуальные вопросы, которые будут рассматриваться в статье, — наезд на пешехода, ответственность и ее виды. И что будет, если водитель сбил велосипедиста на проезжей части, ответственность за это предусмотрена серьезная.

Дополнительно раскрываются темы: оставление места ДТП, нарушение ПДД пешеходом, доказательства невиновности водителя, порядок действий водителя в случае аварии и оказание медицинской помощи, истребование компенсации морального вреда и исключение наказания. Кроме этого, приведены ответы на вопросы читателей, отражающие конкретные случаи наездов на пешеходов и спасительные для водителя варианты выхода из затруднительного положения.

Что считается наездом на пешехода

Сначала необходимо определиться с понятием пешехода. Согласно п. 1.2 ПДД пешеходом считают человека, который находится не в ТС на дороге, дорожке (для пешеходов или велосипедистов) и не выполняет какую-либо работу на этих участках.

Считается, что наезд на пешехода — это авария, в которой ТС совершает наезд на пешехода или последний сам в ходе движения сталкивается с транспортом

Внимание! При любых обстоятельствах водитель обязан убедиться, что людей на дороге нет и только затем приводить транспорт в движение.

Транспорт, согласно статье № 1079 ГК, — это источник повышенной опасности, поэтому водитель является по умолчанию виновной стороной в ДТП, если он сбил человека вне пешеходного перехода (ответственность смотрите по ссылке) и на пешеходном переходе.

Наезд обычно выражается:

1. Лобовым столкновением.
2. Боковым касанием, к примеру, когда водитель не заметил пешехода и задел его зеркалом.
3. Наездом одним или несколькими колесами.
4. Касанием с перевозимым водителем грузом.
5. Толчком при наезде задним ходом.

О наезде не может быть и речи, если транспорт неподвижен. Также к нему не относят случаи преднамеренного столкновения с двигающимся авто, инсценированные для истребования нанесенного ущерба в суде. Однако этот факт водителю нужно будет доказать.

Виды наказаний за сбитого пешехода

За сбитого водителем пешехода виновника ожидают три вида ответственности.

Гражданско-правовая.

Подразумевает возмещение причиненного при наезде вреда:

1. Материального.
2. Компенсация средств, затраченных потерпевшим на лечение, упущенная выгода и т. п.
3. Морального. Возмещение в денежном эквиваленте испытанных пешеходом психологических страданий, боли в результате происшествия.

При ДТП на зебре необязательно вред компенсируется только водителем, пешеход также должен в соответствии с гражданско-правовыми нормами (ст. 1062 ГК) возместить вред, нанесенный им как лицу, находящемуся за рулем, так и его транспорту.

Административная.

Наступает, если водитель нарушает ПДД и причиняет вред здоровью пешехода:
легкий или средний. КоАП предусматривает за наезд на пешехода или штраф, или лишение прав. К отягощению наказания приводят факты пьяного вождения, превышения скоростного режима, безосновательного отъезда с места аварии.

Уголовная.