В этой статье дан ответ на вопрос: какой предусмотрен штраф за выезд на встречную полосу при объезде препятствия? На дороге встречается неоднозначные ситуации. Одним из таких случаев является затруднение движения, вследствие которого водитель вынужден двигаться по встречной полосе.

Зачастую водитель вынужденно идет на нарушение правил дорожного движения, и осуществляет пересечение сплошной линии разметки,  за что гарантированно может получить административное наказание.

Этим и пользуются недобросовестные сотрудники ДПС, в погоне за «галочкой» и выписывают штрафы, вместо того, чтобы решать проблему с препятствием на проезжей части. Кроме того, данное нарушение фиксируется в автоматическом режиме на участках дорог, где установлены камеры.

Объезд препятствия через сплошную линию разметки: характеристика нарушения

Рассмотрим, какие действия образуют состав административного проступка при объезде препятствия.

Двигаясь в потоке, водитель обнаруживает препятствие на пути. Выходом служит движение по встречке или обочине.

Выезжая на встречную полосу движения, через сплошную линию 1.1 или 1.3, образуется состав нарушения, за которое грозит ответственность по ч. 3  ст. 12.15. КоАП РФ. Что может создать преграду в этой ситуации?

Примеры препятствий:

  1. Ограждение на дороге, где ведутся ремонтные работы, например, просел асфальт, настил нового.
  2. Авария с участием других автомобилей, объехать которых не представляется возможным иначе.
  3. Поломка автомобиля, с выставленным знаком и включенной аварийной сигнализацией.
  4. Плита, упавшее дерево и иные предметы, оставленные на дороге, проезд которых препятствует движение по прямой или объезд по полосе попутного направления.

В этих случаях ссылаются на крайнюю необходимость, которая способствовала совершению нарушения. Суды идут навстречу и прекращают дела. Данный перечень неограничен, все зависит от конкретных обстоятельств.

Обратим внимание на ситуации, при которых не удастся избежать наказания.

Не будет считаться препятствием:

  • пробка, затор;
  • яма, лужа;
  • осколки стекла;
  • мусорные мешки, бумажные коробки;
  • стоящий пешеход.

В этом случае выезд на встречную полосу квалифицируется ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и предусматривается лишение водительских прав в судебном порядке.

Как фиксируется объезд препятствия по встречной полосе

Существует два способа.

Первый – нарушение фиксируется камерой, размещенной на участке дороге оборудованным автоматическим комплексом контроля за движением. Здесь не получится поспорить с техническим устройством непосредственно. В адрес водителя поступит постановление с квитанцией об оплате штрафа за выезд на встречку.

Второй способ – фиксация нарушения инспектором ГИБДД. При наличии весомых и достаточных аргументов, всегда можно поспорить на месте и выразить свои возражения, которые нужно занести в протокол.

Необходимо ссылаться на то что, выезд произошел вынужденно, что не имелось на это умысла. А стоять в ожидании «чуда» нет времени. В своих аргументах можно опираться на бездействие сотрудников, которые не решают проблему по устранению препятствия на дороге, при этом сослаться на п. 49 Приказа МВД России № 185.

Начать звонить на телефон горячей линии, пожаловаться в УСБ или прокуратуру на действия сотрудника ДПС.

В семи из десяти случаев, все это не поможет избежать уплаты штрафа. Суровая действительность такова – судебная практика дает точное разъяснение, что выезд на встречку, дабы объехать препятствие нарушает ПДД, следовательно, необходимо заплатить штраф. Однако ситуация меняется в лучшую сторону, ниже приводятся положительные примеры.

Как говорится, попытка не пытка, возможно инспектор окажется хорошим человеком, в лучшем смысле этого слова.

Размер штрафных санкций

Двигаюсь по дороге и, видя впереди препятствие, перед водителем возникает дилемма, как его объехать? Объезд по встречной полосе водителю обойдется в 1000-1500 руб. (по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ)

Если двигаться по обочине, то это образует состав по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, санкция за который составит 1500 руб. штрафа.

Наиболее опасным маневром является объезд по пешеходной или велосипедной дорожке, штраф составит 2000 руб. по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Если водитель осуществляет выезд на встречку при повороте в результате образовавшегося препятствия, действия будут расцениваться по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и сумма штрафа составит 1000-1500 руб.

При наличии времени лучше подождать пока препятствие не будет убрано, а также, если не запрещено правилами можно сдать назад и объехать в другом направлении.

В противном случае за движение задним ходом можно получить штраф 500 руб. по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Объезд препятствия через сплошную: примеры судебной практики

Во многих ситуациях суды не идут навстречу водителям, сохраняя примененные ранее санкции. Однако ниже будет приведено несколько показательных примеров, когда водителям удается в результате отстоять собственные интересы.

Подспорьем для автолюбителей может стать свежее Постановление Пленума Верховного Суда № 20 от 25.06.2019 г. В нем расписаны особенности привлечения к ответственности за нарушения, прописанные в Главе 12 КоАП. Отдельное внимание уделено процедуре видеофиксации эпизодов на дороге. Ведь часто штраф за объезд препятствий 5000 руб. приходит именно на основании камер.

Вот несколько эпизодов из судебных дел. Все фамилии участников имеют вымышленный характер.

Отсутствие доказательств правонарушения

Мировой судья своим постановлением привлек Филиппова к ответственности за выезд на полосу встречного движения и лишил его прав на 4 месяца. Водитель не согласился с таким положением вещей и подал жалобу в высшую по рангу инстанцию. В ней он утверждал, что совершал объезд препятствия, и его вина при этом не была доказана.

Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 26.02.2019 г. по делу № 12-82/2019 апелляция была удовлетворена. Принимая такое решение, судья сослалась на то, что единственным доказательством вины Филиппова является схема ДТП, составленная инспектором.

Вместе с тем, рисунок является результатом субъективного восприятия событий со стороны работника ДПС. Поэтому он должен быть подкреплен другими средствами доказывания. Кроме того, обращено внимание на то, что схема не содержит подписи понятых. В результате постановление мирового судьи отменено и административное производство закрыто.

Переквалификация действий водителя

Постановлением ЦАФАП, которое оставлено без изменений решением районного суда предприятие было оштрафовано по ч. 5 ст. 12.15 КоАП на 5 000 рублей за то, что принадлежащий ему автомобиль повторно выехал на встречную полосу. Нарушение было зафиксировано в автоматическом режиме на камеру.

Со стороны компании на данные постановление и решение была подана жалоба. Она обосновывалась недостаточной шириной дороги, а также наличием препятствия в виде припаркованной другой машины.

Доводы предприятия подтвердил и свидетель – водитель другого транспортного средства. Кроме того, в материалах дела содержались и фотографии спорного участка дороги.

Поэтому Волжский районный суд Саратова решением от 26.11.2018 г. по делу № 12-551/18 переквалифицировал действие нарушителя на ч. 3 ст. 12.15. В результате сумма штрафа уменьшена до одной тысячи рублей.

Вынесение постановления неуполномоченным сотрудником ГИБДД

Пильнинский районный суд Нижегородской области рассмотрел жалобу Данилова на постановление инспектора ДПС о наложении административного штрафа в размере 5000 рублей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Заявитель обращал внимание на то, что он выехал на встречную полосу, объезжая груз, упавший с машины, двигавшейся впереди.

Также, по мнению Данилова, сотрудник ГИБДД не имел права составлять постановление на месте. Более того, водителю была сообщена дата рассмотрения его дела, однако оно не состоялось.

В решении от 15.11.2018 г. по делу № 12-10/2018 отмечено, что постановление по ч. 3 ст. 12.15 КоАП вправе выносить начальник отдела ГИБДД или его заместитель. В случае с Даниловым данное требование законодательства не было соблюдено. Поэтому материалы направлены на повторное рассмотрение правоохранителям. Полагаем, дело прекращено за истечением двухмесячного срока, установленно ст. 4.5 КоАП РФ.

Крайняя необходимость

На основании постановления ЦААП, которое оставлено без изменений решением суда, гражданина Грачева привлекли к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП и оштрафовали на 5000 рублей. Грачев обратился с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Он указал, что был вынужден выехать встречку для объезда неправильно припаркованных на проезжей части автомобилей. В частности, они стояли не параллельно, а под углом.

Суд комплексно подошел к рассмотрению дела. Были сделаны запросы в необходимые инстанции с целью получения информации о деталях организации движения на спорном участке дороги и возможности стоянки.

В результате судья пришла к выводу о том, что Грачев, выезжая на встречную полосу, действовал по мотивам крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) с целью избежать столкновения с другим транспортом.

Свою роль сыграло и то обстоятельство, что в момент совершения маневра встречная полоса была свободна. Поэтому решением Куйбышевского районного суда Омска от 09.11.2018 г. по делу № 12-533/2018 Грачев освобожден от ответственности на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Заключительные рекомендации

Попадание на встречную полосу с целью объезда преград относится к самым распространенным нарушениям ПДД. Тем не менее, есть возможность если не уйти от ответственности, то минимизировать ее. Залогом успеха станет правильно очерченная линия поведения.

Вот несколько практических советов, которые пригодятся как новичкам, так и старожилам за рулем. Список каждый может дополнить на основе собственного опыта или историй от знакомых.

  1. Во многих случаях имеет смысл настаивать на действиях в условиях крайней необходимости и стремлении предотвратить ДТП. Помогут не только свидетели, но и данные с бортового видеорегистратора.
  2. Когда на месте инцидента составляется его схема, водитель должен стремиться вносить туда свои правки. Так картина будет более объективной.
  3. Требуется сделать как можно больше фотографий препятствий с разных ракурсов.
  4. В ситуации, когда пришел «штраф» по камере, нужно обратить внимание на дату и место фиксации нарушения. Очевидные расхождения являются весомым аргументом при обжаловании.
  5. Помочь в спорной ситуации способно участие адвоката. Он вправе собрать дополнительную информацию на основе сделанных запросов.

Стоит помнить о том, что наказание за объезд препятствия значительно ниже, чем за обычную «встречку», которая чревата и лишением прав. Поэтому автовладельцу есть прямой смысл приложить усилия для отстаивания собственных интересов.

Автор: Татьяна Викторовна Косых, источник avt-yurist.ru.