Снова Верховный суд, порадовал своим решением автовладельцев. На этот раз спор касался взыскания ущерба автомобилю при ремонте дома от падения штукатурки. Итак, кто ответит, если упала штукатурка на машину у дома?

Возьмем достаточно обыденную ситуацию. На припаркованную возле подъезда машину с крыши падает камень, кусок кровли. То же самое касается и частей обвалившегося фасада дома.

В этом случае транспорту может быть причинен существенный ущерб. Тогда возникает вопрос, кто должен возмещать владельцу автомобиля материальный вред?

Что делать когда на автомобиль свалилась штукатурка

Как то раз, одна из москвичек приехала в гости к своей матери и оставила машину возле подъезда. Спустя некоторое время на автомобиль упал большой кусок отделочного материала. В итоге владелице пришлось нести немалые расходы по ремонту транспорта.

Естественно, что следующим шагом стало обращение в суд. В качестве ответчика выступила управляющая компания (ТСЖ).

В первой инстанции истицей были заявлены требования о возмещении материального и морального ущерба, взыскании всех судебных издержек, а также штрафа за нарушение законодательства о защите прав потребителей. Забегая наперед скажем, что именно последний стал основным камнем преткновения.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично и присудил пострадавшей стороне материальный ущерб, а также судебные расходы.

В части моральной компенсации и штрафа в пользу водителя, исковые требования остались без удовлетворения ввиду того, что законодательство о защите прав потребителей в данной ситуации работать не должно.

Апелляция с этим не согласилась, и удовлетворила все заявленные требования. Естественно, что ТСЖ не захотела мириться с таким раскладом дел и подала кассацию в Верховный Суд.

Аргументы оппонента по делу

Повреждение автомобиля у дома

Во всех заседаниях ответчик сетовал на то, что отвечать должен подрядчик, некачественно выполнивший фасадные работы. Ведь вины ТСЖ в случившимся нет.

Кроме этого, пострадавшая сторона не является жильцом дома и не пользуется услугами. А раз так, то по отношению к ней не распространяются требования по защите прав потребителей.

Как поступил Верховный Суд

Рассматривая кассационную жалобу ТСЖ, судьи обратили внимание на следующие моменты. По их мнению, если лицо не потребляло товары или услуги, то нормы закона о защите прав потребителей по общему правилу применяться не должны.

В то же время из материалов дела следует, что машина была оставлена на специально оборудованной для этого парковке, за безопасность которой должно отвечать ТСЖ.

При этом суд обратил внимание на тот факт, что занято было парковочное место матери истицы. Поэтому дело направлено снова на рассмотрение в апелляцию для исследования дополнительных доказательств.

Вывод один!

Если машина была оставлена у дома и получила повреждения от падения строительных материалов, то реальный ущерб можно взыскать с управляющей компании или ТСЖ. Помимо этого, речь может идти и о санкциях, прописанных в законодательстве о защите прав потребителей.

Все будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник avt-yurist.ru.