Уголовная ответственность за управление в состоянии алкогольного опьянения – что делать и как избежать наказания

По действующему законодательству уголовная ответственность за вождение в нетрезвом виде предусмотрена двумя статьями УК РФ – 264, 264.1. Само наказание зависит от последствий, к которым привели действия пьяного водителя. Причем, санкции ужесточаются с завидным постоянством.

Нередки случаи, когда обвинения в отношении сидевшего за рулем выдвигаются несправедливо. Тогда нужно с самого начала избрать верную линию защиты. Хорошо, если на помощь вовремя придет опытный адвокат.

Однако многим приходится решать свои проблемы самостоятельно. И здесь пригодится предлагаемый материал. В нем каждый автолюбитель найдет для себя много полезных сведений и подсказок.

Уголовное наказание за управление в пьяном виде

Начнем со ст. 264 УК РФ. Она устанавливает ответственность в ситуации, при которой нетрезвым водителем причинен ущерб здоровью, жизни людей.

Здесь, речь идет не только о наличии в крови гражданина алкоголя, но и наркотиков, психотропных, прочих запрещенных препаратов.

С 28 июня 2019 года действуют изменения в рассматриваемую норму УК в части ужесточения санкций к виновникам преступления. Все понять наглядно можно из предлагаемой таблицы.

Санкции статьи 264 УК РФ

Квалифицирующий признак	Ответственность
Причинение тяжких телесных повреждений – ч. 2	принудительные работы на срок до 5 лет лишение свободы на 3 – 7 лет
Гибель человека – ч. 4.	лишение свободы в пределах от 5 до 12 лет
Смерть двух и более лиц – ч. 6	лишение свободы на 8 – 15 лет

Ко всем перечисленным в таблице, видам наказания, прибавляется и изъятие водительского удостоверения в качестве дополнительной меры воздействия на осужденного.

Максимальный промежуток времени – 3 года. Однако суд в приговоре может назначить осужденному и меньший срок отсутствия прав.

Не все автовладельцы знают, что с 1 июля 2015 г. в УК РФ дополнительно появилась ст. 264.1 за нарушение ПДД водителем, ранее подвергнутым административному наказанию.

Уголовная ответственность за управление в состоянии опьянения:

1. Штраф от 200 – 300 тыс. руб. или размер зарплаты осужденного за период от 1 до 2 лет.
2. Обязательные работы до 480 часов.
3. Принудительные работы до 2 лет.
4. Лишение свободы до 2 лет.
5. Занимать определенную должность до 3 лет.

В качестве дополнительных санкций предусмотрено лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем до 3 лет. Конкретный срок прописывается в приговоре суда. И начинает он течь после вступления вердикта в силу.

Она применяется по отношению к тем любителям спиртного, которые ранее уже имели проблемы с законом. Разберемся с данной нормой подробнее.

В каких случаях ст. 264.1 УК законна

Эта статья устанавливает сразу несколько видов ответственности для провинившихся лиц. Выбор судом конкретной из них зависит от обстоятельств совершения преступления и личности водителя. В большинстве случаев нарушитель ограничивается обязательными работами.

Необходимо понимать, что для наступления уголовной ответственности попадание в ДТП необязательно. Достаточно присутствие одного из трех оснований. Вот их подробное описание.

Вождение в состоянии опьянения

Одна из составляющих объективной стороны преступного деяния – управление в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Не имеет при этом значения, был ли сидящий за рулем причастен к происшествию.

Достаточно лишь факта остановки автомобиля экипажем ДПС и замера уровня алкоголя в крови гражданина. Напомним, что он не должен превышать 0,16 мг в пересчете на литр выдыхаемого воздуха.

Присутствие спиртного, наркотиков, недозволенных препаратов в организме лица подтверждается процедурой медицинского освидетельствования. Она включает в себя несколько последовательных этапов, прописанных в законодательстве. В результате появляется акт с четкими реквизитами и структурой.

Ключевым при квалификации является слово «управление». Оно подразумевает фиксацию проступка водителя в процессе движения транспортного средства. Если нетрезвый водитель стоял возле машины или сидел на заднем сиденье, такие действия не влекут за собой ответственности.

Водитель подвергнут административному наказанию

Уголовное преследование возможно в том случае если подозреваемый, ранее привлекался к ответственности по одной из двух статей КоАП.

1. Первая – это ст. 12.8.1, устанавливающая последствия управления транспортом в нетрезвом состоянии.
2. Второй является ч. 1 ст. 12.26, прописывающая санкции за отказ проследовать на медицинское освидетельствование.

В обоих случаях уголовное наказание для водителя будет одинаковым.

Однако необходимо учесть одно существенное обстоятельство. По истечении определенного периода времени лицо считается не привлекавшимся к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП происходит это через год после окончания наказания за предыдущий проступок. Применительно к упомянутым выше нормам – это истечение срока лишения прав.

И если водитель будет остановлен нетрезвым, скажем, через полтора года после получения удостоверения назад, оснований для привлечения к ответственности по ст. 264.1 УК не будет.

Ранее судим по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ

В этом случае просматривается некая аналогия с привлечением к административной ответственности.

Если задержанный водитель, уже подвергался уголовному преследованию, повторное нетрезвое вождение чревато новой статьей. И тут уже наличие вредных последствий значения не имеет.

Вместе с тем, обвинение по ст. 264.1 не может быть предъявлено после снятия с лица судимости. Данный процесс происходит после истечения сроков, оговоренных в п. “б” ч. 3 ст. 86 УК РФ – 1 год.

В некоторых ситуациях судимость законодательство допускает снять досрочно. Все зависит от конкретных обстоятельств, поведения осужденного.

Когда привлечение по 264.1 незаконно

К сожалению, не всегда следствие проходит в рамках правовых норм. Дознаватели не принимают во внимание существенные обстоятельства в пользу водителей. В результате закрываются уголовные дела, отменяются обвинительные приговоры.

В первую очередь, владелец машины должен уметь настаивать на своих правах уже в процессе проведения следственных действий. Если их законность вызывает сомнения, помогает жалоба в прокуратуру. Необходимо только грамотно составить ее текст.

Существует три основных причины незаконности преследования водителей. Их описание приведено ниже. Не помешает читателю получить дополнительные правовые знания и применять их для защиты.

Если возбуждают дело до вступления в силу постановления о лишении прав

Некоторые сотрудники полиции спешат возбудить в отношении гражданина уголовное дело, невзирая на то, что привлечение его к административной ответственности вопрос еще не решенный.

Постановление мирового суда о штрафе 30 тыс. руб. и лишение прав за пьянку берется в расчет в том случае, когда оно вступит в законную силу.

Напомним вкратце, как это происходит. После того как, мировой судья вынес решение, имеется 10 дней для обращения на него с жалобой. С пропуском этого временного отрезка постановление считается законным. Правда, может помочь ходатайство о восстановлении сроков.

В случае с апелляцией, воля суда на лишение прав обретет силу после рассмотрения жалобы. Конечно, при условии, что первоначальное постановление не будет отменено.

Как бы там ни было, дознавателя необходимо уведомить о факте обжалования привлечения к административной ответственности. И в интересах водителя сделать это оперативно.

Отмена судебного акта

Вступившее в силу постановление суда о наложении штрафа и лишении ву может быть пересмотрено в вышестоящих инстанциях в порядке надзорного производства.

И существует много случаев, когда водители в поиске справедливости доходили даже до Верховного Суда.

В результате своими определениями он не только возвращал гражданам права, но и прекращал производство по административному делу. В свою очередь, такой судебный акт является прямым основанием для закрытия уголовного дела за пьянство за рулем.

Сказанное касается и приговоров, вынесенных по разным частям ст. 264 УК. Однако практика показывает, что вероятность получить оправдание в результате пересмотра решения в кассационной и надзорной инстанции крайне мала.

Можно ли избежать уголовной ответственности за повторное вождение в нетрезвом состоянии

У человека, подозреваемого в совершении преступления за нетрезвое вождение, имеется неотъемлемое право на защиту. Многими оно реализуется посредством привлечения к участию в деле опытного и компетентного в своей сфере адвоката. Он работает на следствии, в суде.

Однако гражданин вправе отстаивать свои интересы и самостоятельно. Для этого он должен иметь в арсенале несколько доводов. Разумеется, они подкреплены законодательно.

Не является исключением рассматриваемая ст. 264.1 УК. От обвинений можно избавиться, грамотно применяя правовые нормы. Вот лишь несколько рекомендаций в качестве руководства к действию.

Административная преюдиция

Этот термин означает, что водитель привлекается к уголовной ответственности в том случае, если раньше его вина в управлении автомобиля под влиянием спиртного была доказана в административном порядке.

Для вынесения приговора достаточно доказать факт повторности проступка.

В корне все меняется тогда, когда первое постановление отменяется. Здесь уже административной преюдиции не будет. Соответственно, нет причин и для применения ст. 264.1 УК.

Постановление по штрафу и правам может утратить силу на стадии следствия или даже суда. Однако это не является безусловным препятствием для прекращения уголовного дела, так как большинство дознавателей передают, несмотря на это, материалы в суд.

Что должен проверить дознаватель

В первую очередь работнику полиции нужно убедиться в том, что постановление суда по назначению водителю наказания по ст. 12.8 или 12.26 КоАП вступило в законную силу.

Более того, текст решения с соответствующей отметкой приобщается к материалам уголовного дела. Кстати, сказанное касается и обвинительного приговора по одной из частей ст. 264 УК РФ.

В обязанности дознавателя также входит проверка наличия или отсутствия факта обжалования лицом постановления, приговора. Для этого делаются запросы в судебные учреждения. Может помочь информация из официальных электронных реестров судебных актов.

Наконец, следствие должно выяснить, осведомлен ли подозреваемый о привлечении его к административной ответственности.

Ведь во многих ситуациях постановления судов так и не доходят до адресатов. Соответственно, гражданин лишается законного права на обжалование санкций.

Восстановление срока на обжалование административного постановления

Когда человек оспаривает предыдущее решение суда о наложении административного штрафа и лишении водительских прав, следствие по ст. 264.1 УК зачастую прекращается. Особенно это касается случаев, когда автолюбителю удается возобновить время на подачу жалобы.

Распространенным основанием является то, что человек не получал постановления от мирового судьи. Оно могло быть направлено по ошибочному адресу или его не вручили по вине почтовых служб. То же самое касается случаев, когда водитель не был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.

В итоге получается следующая ситуация.

При условии, что суд восстанавливает сроки на обжалование, предыдущее решение по санкциям утрачивает законную силу до окончания рассмотрения жалобы по существу. Соответственно, производство по уголовному делу за пьяную езду должно быть закрыто.

Судебная практика: наказание за вождение в нетрезвом состоянии по ст. 264.1 УК РФ

Данную категорию дел рассматривают мировые судьи. При вынесении приговора анализируется, насколько была доказана вина по предыдущему уголовному или административному делу.

Суды также учитывают, сколько раз подозреваемого водителя останавливали представители ДПС за вождение в нетрезвом виде и передавали материалы для вынесения наказания.

В судебной практике есть примеры, когда осужденный по ст. 264.1 гражданин снова садится нетрезвым за руль. И тогда наказание ужесточается вплоть до реального лишения свободы. Впрочем, его могут заменить на назначение испытательного срока.

Некоторые из судебных дел вкратце описаны ниже. При этом упомянутые инициалы людей являются вымышленными.

Ошибки следствия

Мировой судья судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия рассмотрел материалы уголовного дела в отношении гражданина Комарова по обвинению его в причастности к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.

Дознаватель настаивал на том, что подсудимый управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии, будучи ранее уже подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 КоАП.

Однако судья критически отнесся к работе, проделанной дознавателем. Он отметил, что в подготовленных материалах, обвинительном постановлении отсутствуют доказательства участия Комарова в совершении предыдущего правонарушения.

В связи с этим отсутствует возможность установить наличие или отсутствие вины обвиняемого в совершении преступления, описанного в ст. 264.1 УК.

Постановлением от 13.07.2017 г. по делу № 1-26/2017 материалы стороны обвинения возвращены прокурору для их передачи по подследственности и нового дознания.

Совершение нескольких правонарушений

Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина Никифорова по обвинению его в преступлении, прописанном в ст. 264.1 УК. Следствием было установлено, что подсудимый привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП.

После этого обвиняемый вначале был вновь остановлен за вождение в нетрезвом виде, а спустя 2 недели отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В обоих случаях Никифоров свою вину признал.

Приговором от 17.05.2017 г., дело № 1-18/2017, по каждому эпизоду Никифоров приговорен к 150 часам обязательных работ и лишению прав на два года. С учетом принципа поглощения наказания итогом стало 240 часов обязательных работ и изъятие прав на 2 года и 2 месяца.

Если имеется судимость

Встречаются граждане, которые после вынесения в отношении них приговора по ст. 264.1 УК, снова садятся за руль нетрезвыми. Так, в отношении гражданина Тимофеева мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска вынес уже третий по счету приговор.

Причем, по двум предыдущим судимость еще не была снята. В результате обязательные работы суд счел нужным заменить лишением свободы.

С учетом неотбытой части предыдущих наказаний, приговором от 28.03.201 г. по делу № 1-28/47-17 Тимофеев осужден к 10 месяцам лишения свободы с годичным испытательным сроком. Одновременно последовало трехлетнее изъятие прав.

Что делать, если вменяют статью 264.1 УК за езду пьяным – рекомендации

Бывает так, что человека садится выпившим за руль заставляют обстоятельства. И когда раньше он уже попадал в поле зрения полиции, риск применения ст. 264.1 УК значительно возрастает.

В данной ситуации вполне понятно желание избежать ответственности или сделать ее минимальной. Особенно это касается эпизодов с несправедливыми обвинениями. Поэтому ниже приводятся советы, которые пригодятся любому водителю.

Рекомендации водителю:

1. При остановке по подозрению в употреблении алкоголя, от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования отказываться не стоит. Наоборот, все процедурные нарушения, на стадии мирового суда, способствуют вынесению оправдательного приговора.
2. Если имеют место признаки преступления по ст. 264.1, поможет сотрудничество со следствием – признание вины. Суды рассматривают данное обстоятельство в качестве смягчающего.
3. Уголовное дело может быть возбуждено тогда, когда гражданин продолжает оспаривать ранее назначенное для него административное наказание. Тогда следователю надлежит предоставить не только последнюю по дате жалобу, но и определение суда об ее принятии.
4. Во многих случаях помогает ходатайство о возобновлении сроков по пересмотру предыдущего постановления об административных санкциях. Его нужно обязательно подавать вместе с основной жалобой.
5. В случае если дело уже передано в суд, могут пригодиться характеристики с мест проживания, работы. Судьи дают им свою оценку наравне с прочими доказательствами.

Алкоголь приносит вред не только здоровью, но как оказалось материальному положению водителя. Стоит ли садиться за руль пьяным, если велика вероятность, быть пойманным, оштрафованным и лишенным водительского удостоверения? И это еще легкое наказание.

Привлечение к уголовной ответственности за езду в нетрезвом виде перечеркнет всю жизнь, учитывая тенденцию работодателей, принимать не судимых сотрудников.

Закон работает жестко и беспристрастно. Но это не останавливает любителей сесть пьяным за руль, даже рискуя получить реальный срок.

В заключение хочется дать один главный совет. Как бы ни складывались обстоятельства, за руль под влиянием алкоголя садиться не следует. Лучше вызвать такси или доверить управление знакомым. Так удастся обезопасить себя от многих неприятностей.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник avt-yurist.ru.