Спор со страховой по КАСКО от угона: Верховный Суд защитил автовладельца

Если верить его вердикту, то страховое возмещение можно будет получить без учета износа машины. Предыстория конфликта, в который вмешался Верховный Суд, началась с того, что гражданка застраховала свою машину на случай угона. И спустя несколько месяцев подобный страховой случай как раз наступил.

Потерпевшая собственница машины, как и полагается в подобных случаях, обратилась за выплатой в свою страховую компанию. Однако вопреки своим ожиданиям она получила на руки сумму гораздо меньше той, которая планировалась.

Все дело в том, что страховая компания при осуществлении выплат сделала поправку на износ машины, что было заранее оговорено в договоре КАСКО.

Страховые споры по КАСКО: история судебных тяжб

Недовольная таким поворотом событий владелица угнанного авто подала в суд иск по КАСКО к страховой фирме с требованием возместить недостающую сумму, а также взыскать штраф и проценты. Однако вначале районный суд, а затем и апелляция встала не на сторону истицы.

Свою позицию судьи обосновали тем, в подписанном договоре КАСКО сумма возможных страховых выплат исчисляется с учетом износа. А раз так, то договор превыше всего.

Кроме того, предыдущие судебные инстанции сослались и на некоторые разъяснения Пленума Верховного Суда, из которых следует, что выплата по КАСКО исчисляется по процедуре, установленной договором.

Далее дело дошло до высшей , который посчитал заявленные исковые требования обоснованными. Если говорить кратко, то основной тезис ВС состоял в том, что по законодательству размер страхового возмещения не зависит от степени изношенности автомобиля.

В случае с угоном машины выплата возмещения за вычетом износа не предусмотрена как законодательством о страховании, так и соответствующим разделом ГК РФ.

Более того, правовые нормы говорят о том, что в случае с угоном страховка должна выплачиваться в полном объеме.

Что же касается ссылок на договор страхования, то судья посчитал, что его положения в части выплаты возмещения с учетом износа применяться не должны, поскольку приводят к ухудшению прав потребителей в сравнении с действующим законодательством.

В результате Верховный Суд пришел к выводу о необходимости вновь направить дело на рассмотрение апелляции.

После состоявшихся там заседаний иск владелицы угнанной машины был все-таки удовлетворен и в ее пользу была присуждена недостающая сумма за автомобиль.

Однако это еще не все. Суд взыскал со страховой компании, также начисленные проценты за незаконное использование чужих средств и штраф в пользу водителя, за несвоевременное удовлетворение требований потребителя.

Вывод из этой истории можно сделать один. Если страховщик занижает сумму возмещения на размер износа, то есть смысл отстаивать свою правоту в суде.

Что же касается реквизитов документа Верховного Суда, то это определение от 26.01.2015 г. по делу № 78-КГ 1546.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник avt-yurist.ru.