Не секрет, что плохое дорожное покрытие приводит к тому, что камни от встречных машин попадают в лобовое стекло и другие передние части. Однако всегда ли проезжающий водитель в этом виноват?

Недавно Верховный Суд поставил окончательную точку по поводу одной из дорожных ситуаций, в которой может оказаться каждый. Представьте, что вследствие плохой дороги камень, или другой элемент покрытия наносит повреждение машине, проезжающей сзади.

И если автомобиль, из-под которого вылетел камушек, разбивший переднее стекло или повредивший бампер встречной машины, поехал дальше, то его владельца могут ожидать длительные судебные тяжбы.

Камень попал в лобовое стекло, что делать, если обвиняют

Рассмотренный недавно спор начался с того, что водитель, чья автомобиль благодаря плохой дороге выкинула камень в ветровое стекло другой машине, после непродолжительного разговора с её владельцем он уехал по своим делам.

Однако обладатель пострадавшей машины вызвал на место сотрудников ДПС, которые в отношении второго водителя оформили постановление об адм правонарушении за самовольное оставление места ДТП по п. 2 ст.12. 27 КоАП РФ.

На основании него мировой судья лишил водителя прав на годичный срок. Естественно, что собственник машины не согласился с наложенными на него санкциями и начал их оспаривать в судебном порядке.

Доводы судов сводились к тому, что был составлен админпротокол, в котором было зафиксировано, что второй водитель отказался оформлять ДТП, ссылаясь на его отсутствие.

В итоге дело дошло до высшей инстанции. В своем постановлении он указал на то, что попадание камня в переднее стекло не зависело от воли водителя проезжающей машины, и он никак не мог воспрепятствовать наступлению негативных последствий для попутного транспорта.

В итоге суд пришел к выводу, что повреждения автомобиля вследствие выброса камней из-под машины, следующей впереди, не относится к элементам  ДТП.

Следовательно, и вина владельца машины в данном дорожном инциденте отсутствует. В результате Верховный Суд удовлетворил жалобу и освободил человека от административной ответственности п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выводы

Если водителя обвиняют в том, что камень из под машины повредил другой автомобиль, смело можно настаивать на невиновности. Описанное нами постановление Верховного Суда сможет стать в этом неплохим подспорьем.

Ведь нижестоящие суды будут принимать его обязательно во внимание при рассмотрении подобных дел.

Для справки

С полным текстом постановления от 11.03.2016 года по делу № 39-АД16-1 каждый автолюбитель сможет ознакомиться на официальном сайте Верховного Суда РФ.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник avt-yurist.ru.