Покупая новую машину в автосалоне, большинство надеется на то, что транспорт прослужит верой и правдой долгие годы. К тому же и производитель дает набор гарантий по качеству.

Однако можно ли расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и вернуть деньги в ситуации, когда буквально через несколько дней после приобретения в транспорте обнаруживаются существенные недостатки?

Некоторые указания на этот счет дает Закон о защите прав потребителей. Тем не менее не являются редкостью и судебные споры. Один из них в июле 2022 года рассмотрел Верховный Суд.

С какой проблемой вы столкнулись?

Пожалуйста, ответьте на несколько вопросов. Это поможет нашему специалисту подготовить необходимую информацию, и он свяжется с вами в ближайшее время.

Завершено: 0%
Нажмите ↵

Расторжение договора купли продажи автомобиля: начало истории

В марте 2020 года гражданка Е. приобрела в ООО автомобиль Kia Seltos стоимостью 1 479 000 руб. Кроме того на машину были установлены дополнительные опции н сумму 116 600 руб.

В соответствии с гарантийными обязательствами ими охватывались 60 месяцев или 150 000 километров пройденного пробега в зависимости от того, что наступит раньше. 13 июля 2020 года владелица получила сообщение о том, что ее транспорт подпадает под отзывную компанию и нуждается в бесплатном ремонте.

Спустя 4 дня Е. направила продавцу претензию об устранении ряда выявленных недостатков. В частности, они касались отсутствия блокировки рулевой колонки, неисправности системы контроля давления шин TPMS, утечки жидкости с системы кондиционирования.

Автомобиль был направлен на ремонт. Однако практически сразу после его окончания стали периодически появляться уведомления о неисправности TPMS. На предложения ООО предоставить автомобиль Е. не ответила. Вместе с тем она обратилась в другой сервисный центр в связи с невозможностью прибыть в Сургут.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием вернуть машину в автосалон,  поэтому Е. обратилась в суд с соответствующим исковым заявлением. В нем она просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость автомобиля, неустойку, штрафные санкции, убытки и моральный ущерб, а также судебные издержки.

Ход разбирательств

Ханты-Мансийский районный суд одноименного автономного округа своим решением от 16.03.2021 г. по делу № 2-54/2021 выдвинутые требования удовлетворил частично. В процессе разбирательства назначалась экспертиза. Ее выводы показали, что недостатки TPMS обусловлены выходом из строя радиочастотного канала датчика. Дефекты имеют существенный характер, но могут быть устранены.

Однако окружной суд апелляционным определением от 20.07.2021 г. в иске отказал. С ним оказался солидарен и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (определение от 02.12.2021 г.).

Вышестоящие инстанции мотивировали свою позицию тем, что недостатки в системы TPMS выявлялись не более одного раза. Ответчик не отказывался принять транспорт, однако истец не предпринял никаких действий со своей стороны. Кроме того, дефект не отвечал признакам неоднократно выявленного.

Не согласившись с судебными актами Е. направила жалобу в Верховный Суд РФ. Определением от 12.07.2022 года по делу № 69-КГ22-6-К7 она удовлетворена с направлением материалов на повторное разбирательство в апелляционную инстанцию.

Нарушения, которые выявила коллегия судей

В силу положений ст.ст. 4, 18 ЗПП на продавце лежит обязанность передать товар, качество которого обусловлено договором. При обнаружении дефектов покупатель вправе требовать незамедлительного их устранения.

В свою очередь продавец или изготовитель обязан принять покупку и произвести проверку ее качества. При необходимости назначается экспертиза для выявления причин возникновения брака.

Если речь идет о крупногабаритных товарах, то обязанность по их доставке к месту проверки и устранения недостатков возлагается на продавца. В нарушение этих законодательных предписаний ООО в своих ответах на претензию не предложило Е. сделать этого.

Не было осуществлено и конкретных действий, что не учла апелляционная инстанция. А также суд округа не принял во внимание то, что именно продавец обязан доказать, что недостатки в купленном товаре возникли не по его вине.

Выводы

Верховный Суд рассказал, как поступать в том случае, если в процессе эксплуатации купленного автомобиля были выявлены недостатки. Само собой, требуется направить претензию в автосалон от владельца.

Однако если встанет вопрос о проверки качества, то организовать доставку машины к определенному месту назначения должен продавец. Если следуют звонки с просьбой самостоятельно привезти машину на тесты, это вступает в противоречие с положениями закона о защите прав потребителей.

Когда возник судебный спор в отношении расторжения договора купли-продажи автомобиля, взыскания штрафных санкций и прочих платежей именно ответчик должен обосновать, что брак возник не по его вине. Этим правилом органы правосудия зачастую пренебрегают, требуя доказательств именно от покупателя.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник avt-yurist.ru.